近日，亚拓士主张娱美德的IP授权系非法行为，这是与事实相悖的。
娱美德在签署所有合同之前都与亚拓士进行了协商，并且承诺了按照约定比例分享收益，因此完全符合中国及韩国法律，所做授权合法有效，并不存在所谓非法的问题。无论中国法还是韩国法也都没有规定共有著作权人未达成一致而授权就等同于著作权侵权。中国《著作权法实施条例》第9条明确规定了共有著作权人不能达成一致时的情形，即“不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者”。反倒是亚拓士所一直采取的违背诚实信用原则、妨碍或者拒绝“达成一致”的做法，才是严重违反了中国法与韩国法下关于行使共有著作权的规定的违法行为。
早前，韩国法院已在诉前禁令裁定中确认了娱美德向恺英等授权MIR的IP是正当的行为，驳回了亚拓士的禁令申请，并且指出亚拓士以娱美德已和第三方签约为由申请诉前禁令，系属于违背诚实信用原则拒绝达成一致的行为，违反了韩国著作权法，是不被允许的行为。亚拓士方面先是对韩国法院裁定提起了上诉，随后又于2017年3月14日主动撤回了上诉，这意味着亚拓士也承认韩国法院的该裁定适用法律准确，事实关系认定清楚。亚拓士在韩国已经承认了娱美德的IP授权是正当的行为，却又在中国提出了反对意见，其行为自相矛盾，不知其用意何在?
