第二个问题，其实就涉及到阅文对于IP深度的孵化，对于一些新IP，会出现所谓一夜爆红的情况，这个原因可能在于他恰好迎合了市场用户的某方面需求。但在我们看来，IP是需要经营和耕耘的，不是一夜爆红，这个IP就成功了，对于IP的成功不能只看短期，而要看半年乃至一年以上，我们对于一个IP价值的评估，基本上按照两到三年，甚至十年以上来看，一个好的IP是不是有持久的生命力，能不能深度耕耘下去，作者对于IP的精神的诠释，有没有继续深挖的价值，这才是我们判断IP好坏的一个标准。
问：我有两个问题想问一下，文学改编游戏，在市场上并不是都尽如人意，阅文在2018年想做怎样的改变?早年改编的文学题材一致是仙侠类的，您觉得趋势会是这样吗?还有您看好的是什么?
石洁：在整个2017年的游戏市场，我们不难发现有越来越多同质化游戏的出现，在今天会议的主题也提到了，2017年，包括2016年都有出现过同一个IP出现多个改编产品，并且这些产品的质量经不起市场的考验，这对IP来说其实是一种损伤，不少CP，对IP的关注度可能仅仅还局限在流量变现、市场营销的优势上，在选择IP时会看他当下有多少粉丝数，而不是说这个IP真正的故事内容是不是有价值。类似的问题，也同样出现在比如今天大会提到的影游联动方面，很多影视剧的打造，围绕的重点，拍的是明星，而不是这部剧里最有价值的剧情本身，他的情节会放弱，但是会把个人英雄主义、包括明星本身的特质却会着重突出。
在游戏方面也是同样的道理，不少CP首先看这个IP有多少粉丝量，但是对这个IP的钻研、这个IP真正的价值却被放弱了。一个顶尖的IP，一定会有灵魂所在。不少游戏厂商选择IP改编游戏，先看市场用户量，再看小说写了什么，然后再思考换皮做，这样的做法对阅文来说是非常不赞成的，甚至是痛惜的。阅文更愿意选择一些适合于我们的IP，去做一些不同的尝试，比如说像明年我们将推出的IP改编手游《斗罗大陆》和《吞噬星空》，在团队的选择上，第一，研发团队对这个产品有情怀，他们找我们要做这个IP，告诉我们这套游戏的策划方案，为这个游戏做什么样的代入感，在游戏的核心玩法上做怎么样的微创新，相较于市场上的卡牌游戏，他们的区别在哪里等等。对于IP改编，我们希望是双向的选择，而不是单向选择，IP方需要和游戏CP方进行双向深入了解后，我们才会去定夺，他们适合做怎么样的IP。
