腾讯互娱研究中心专家倪起泽：用生活逻辑去游戏(4)

我对开放世界的核心判断就是游戏要能调动玩家的各种情绪。目前的开放世界游戏更多还是去调动玩家的胜负心态，让玩家感受战胜对手的喜悦。我们在开放世界中被引导着去战胜怪物，获得成就，而在MMO中选择与好友结盟，更多也是基于数值上的考量，利益上的考量。而未来开放世界应该能够唤醒更多情绪。那么如何打造这样的开放世界？首先要扩展交互。这并非指UI或者UE，不是指引玩家去如何点屏幕。它是一种关于玩家如何影响规则，规则如何给玩家反馈的交互。游戏的规则为我们设计了交互上限。我们在最早的《超级马里奥》中只能控制方向和跳跃，不能撞到蘑菇，否则游戏就会结束；而在早期射击游戏中，它能提供的也只是右键瞄准左键开枪，不断击败对手。而有大牛做出了《GTAV》的修改MOD，比如NoPixel，突破了官方的限制，在100人在线的情况下加入了大量交互性。玩家可以做更多的事情，扮演各种的职业，打破交互上限。我一开始不知道这个游戏的限速多少，有次开车就开得比较快。很快有辆警车跟了上来，从警车上下来一名身着警察制服的玩家。他先脱下帽子向我招手，然后用英文和我说已经超速了。我虽然刚接触这个游戏不久，但直觉告诉我接下来应该做什么事，我拿出证件，举起双手走了过去，这个过程中我们也进行了日常的交谈。在开放世界里，有对应的场景和角色，你可以依据本能做出一些非预设好的行为。我们能按照我们的常识去扮演一位咖啡师，一位老板，我们完全不用思考太多，可以很自然的去表演。其次用生活逻辑构建游戏的底层。很多游戏的规则是人制定的，比如《和平精英》里的缩圈。对于这些规则，我们很少去讨论他们的逻辑关系，但在开放世界中，游戏的规则要以生活逻辑构建。生活中我们拿起杯子喝水，是我们觉得口渴了。那么游戏中我们可能是发现“渴了”这个数值低了，我们就去拿杯子，或者去买饮料，喝下去获得相应的状态。这就是一个最简单生活逻辑应用于游戏的规则。而故事中有一条经验法则，就是70%大家所熟悉的内容+30%非日常。人们都喜欢冒险，而我们都是理性的动物，所以在现实中肯定不会去做危害我们身心的事情。但我们在游戏中获得了安全距离，我们就敢于去做平时生活中不敢想的事情，比如社恐在现实中不敢和陌生人交流，但在网络中可能是个话痨。开放世界应该可以把人的这一面激发出来，增强人与人的联系。但符合现实逻辑也并不意味着要把显示1:1的带进去。比如说我喜欢咖啡，现实中如果做一杯咖啡非常复杂，要经过选豆子——压制成合适的粉——放入研磨机研磨——放到咖啡机中——过滤好了之后加入奶——做一个拉花——这时候才是可以喝的拿铁。而如果玩家要在游戏中扮演咖啡师，它的核心可能不在于这些繁琐的过程。我们当然要做好一些细节，也要注重这个职业在环境中与其他人的交互，它的职业晋升体系。当他变成店长甚至区域经理后，他所要体验的内容肯定会有所变化。如果将咖啡制作的过程打造成极限，也充其量只是模拟经营的高度。最后是激发社交潜能。以《失控玩家》为例，电影中有咖啡厅，有各式各样的工作，可以驾驶车辆，也可以战斗，可以社交，也可以谈恋爱。但如果让玩家能够影响到整个动态实际上是非常复杂的。如果我们只想要其中的某个功能，比如驾驶功能，那么现在就有现成的方案。但如果我们加入碰撞性、加入维修，要把它融入到整个经济体系当中，就要做各种复杂的工作。如果我的车故障了，是不是还要有一个对应的救援措施？一个常规的简单解决方法是在商店中花钱一键修复，但如果我们更进一步，显然是应该引入相关的职业。比如我们去开一个汽修店，允许玩家深度的DIY，这又要求我们去做很多细节的工作，比如车子的引擎、型号、各种部件等等。有潜力做出这种产品的顶尖团队，通常也要300-500的核心team，他的QA和外围人员甚至要达到1000多人，这背后意味着上亿的开发成本和较长的投入回报周期。

相关报道: